Какой фотоаппарат самый лучший? (2020). Как выбрать фотоаппарат для качественных фотографий? Рейтинг фотоаппаратов средней ценовой категории

Начиная прокладывать путь к профессионализму необходимо познавать техническую сторону фотографии. Любителям красивых снимком обычно хочется иметь фотокамеру дешевого сегмента, но позволяющую получать достойный результат, сравнимый с кадрами профессионалов. Часто первые снимки будущий фотограф получает с помощью мобильного телефона, но со временем, понимая нюансы данного жанра, появляется желание расширить возможности камеры.

Сегодня теряется смысл иметь фотоаппарат-мыльницу, так как качество получаемых снимков не выигрывает у смартфонов. При этом телефон имеется всегда под рукой, а, как известно, лучшая камера та, которая всегда с тобой. В действительности, желая управлять настройками камеры, любитель начинает искать для себя фотокамеры с ручными настройками выдержки и диафрагмы. Поэтому появляется необходимость изучить рейтинг лучших недорогих фотоаппаратов, которые появились в 2018 году и еще актуальных в 2019 году, дающих фотографу возможность ручного управления настройками.

Критерии выбора лучших фотоаппаратов для новичков

Рейтинг состоит из двух списков: 5 бюджетных компактных фотоаппаратов, так называемых мыльниц, но обладающих возможностью управления ручными настройками, а также 5 зеркальных фотоаппаратов начального уровня. Однако, стоит отметить, что даже мыльницы, соответствующие требованиям начинающего фотографа, будут стоить относительно не дешево, так как обладают характеристиками, которые отсутствуют у мыльниц для домашнего семейного использования. Покупка же полностью автоматических компактных аппаратов в настоящее время, при наличии современного смартфона, нецелесообразна.

• Возможностью ручной настройки выдержки и диафрагмы;
• Расширенной возможность светочувствительности, без особого вреда качеству снимка;
• Хорошая автофокусировка;
• Универсальность фокусных расстояний;
• Компактность (для рейтинга мыльниц);
• Автономность;
• Качество видеосъемки.

Лучшие компактные фотоаппараты для новичков (мыльницы)

В пятерку лучших моделей для новичков среди мыльниц вошли следующие:

1. Canon PowerShot SX730 HS (23 000 руб.)
2. Panasonic Lumix DMC-TZ57 (18 000 руб.)
3. Canon PowerShot G7X Mark II (37 000 руб.)
4. Sony Cyber-shot DSC-HX60 (26 000 руб.)
5. Sony Cyber-shot DSC-RX100 (27 000 руб.)

Что же объединяет указанные модели в каждом из списков, а чем они отличаются? Самое главное – все указанные модели идеально подойдут для новичков в фотоискусстве. Дело в том, что все фотоаппараты из перечней занимают ценовую нишу, а именно это является основным определяющим фактором покупки. Дешевле данных моделей существуют аппараты, но они являются морально устаревшими или не обладают возможностью ручных настроек экспозиции.

Почему это главное? За 2015-2018 годы фотоаппараты сделали гигантский шаг в техническом плане, значительно упростив жизнь фотографу. Эти новшества будут как нельзя кстати для новичка. Чего только стоит фокусировка по касанию дисплея, как в камере смартфона! О ручных настройках рассуждать бессмысленно, любой любитель фотографии не воспринимает отсутствие такой возможности в аппаратуре.

Canon PowerShot SX730 HS

Canon PowerShot SX730 HS. Самые главные достоинства данного компактного фотоаппарата – это wi-fi модуль и 40-кратный зум. Вопреки популярному мнению, съемка на максимальном приближении на практике возможна, выручает встроенный стабилизатор. Экран здесь поворотный, что дает возможность съемки с более интересных ракурсов. Процессор от Canon шестого поколения Digic 6 хоть и не является последним в линейке, но вполне распространен и достаточно силен для начального уровня. Поэтому наряду с относительно светосильной оптикой этот «мозг» выдает фотографии со в значительной степени сниженным уровнем шума, что, к слову, и является конечным желаемым результатом.

Panasonic Lumix DMC-TZ57. На борту этого аппарата присутствует и поворотный сенсорный экран, и беспроводной модуль, и Full-HD разрешение видеороликов, и приятный дизайн компактной мыльницы. Однако кратность зума несколько меньше – 20, что для повседневной съемки также является вполне достаточным. 16-мегапиксельная матрица формата 1/2,33. Но самое приятное в нем – это цена. Отзывы пользователей отмечают достаточно большое количества неудачных фото – вне фокуса, шумных или смазанных. Стоит отметить что данный результат часто можно видеть в большинстве мыльниц, все это лечится правильным выбором режима и практикой.

Canon PowerShot G7X Mark II. Достаточно серьезный фотоаппарат из известной линейки Canon. Его цена сопоставима с начальными зеркалками. Но в этом-то и прелесть, что это мыльница. Отличительная особенность – матрица формата 1”. Это неоспоримый жирный плюс к качеству снимков. Здесь и новый процессор Digic 7. Так как камера относится к премиум классу компактов, то она определенно должна уметь снимать RAW-файлы, и она это умеет! Второй жирный плюс в копилку. Модуль Wi-Fi тоже не прост, он расширен функцией NFC, позволяющей коннектить аппарат со смартфоном в одно касание. В целом, аппарат изначально более высокого класса дает массу творческих возможностей. Относительно большая матрица творит чудеса по сравнению с форматом дешевых камер. Встроенный фильтр нейтральной плотности и отличная стабилизация позволяет воплотить смелые идеи даже днем и без штатива. В угоду качеству оптики фокусные расстояния объектива позволяют приближать объект только в 4 раза, однако интервал 8.8 – 36.8 мм. является наиболее универсальным и позволяет удовлетворить стандартные потребности в большинстве жанров.

Sony Cyber-shot DSC-HX60. Камера является прямым конкурентом первому из списка фотоаппарату Canon PowerShot SX730 HS, но стоит несколько дороже за счет ценовой политики фирмы Sony. Все же не только за лейбл придется платить: характеристики хорошие и на практике приносят плоды. Отдельно стоит отметить разъем «горячий башмак», значительно расширяющий возможности камеры за счет подключения дополнительных устройств (вспышек, синхронизаторов, микрофонов), хотя все они больше для профессиональной съемки, где мыльницам не место. Матрица все того же формата 1/2.3”, что требует получения навыков для достижения хороших результатов в любой ситуации. К слову 30-кратный зум позволит снимать отдаленные объекты без особого труда. Разрешение снимков – 20 Мп, видеороликов – 1920 на 1080 пикселей (при частоте кадров 60). В комплексе характеристик получается достойный результат, отличающийся своей универсальностью.

Sony Cyber-shot DSC-RX100. А это уже конкурент третьему рассматриваемому фотоаппарату из списка, так как данная модель имеет также 1” матрицу со всеми вытекающими последствиями. А какие это последствия? Более крупная матрица более требовательная к качеству стекла и является сердцем более дорогого сегмента. В камерах с датчиком такого формата не могут присутствовать откровенно дешевые компоненты. Процессов также должен быть мощным, ведь требования к обработке полученных «сырых» снимков также повышенные. Но однажды сравнив снимки с матриц формата 1” и 1/2.3” любой понимающий человек предпочтет разориться на первую. При отсутствии поворотного дисплея камера выигрывает в светосильной оптике от ZEISS, что в скупе с матрицей приносит качество, особенно в портретный жанр. Sony предлагает стразу 4 модификации данной модели, рассматриваемый вариант – самый первый. Удивительно, что все 4 продаются одновременно, находя каждая своего покупателя. Заслуга – дюймовая матрица, коих не много на рынке компактов. Данная модель лишена некоторых плюсов своего конкурента, однако и оценивается она на 10 000 рублей дешевле. При желании приобрети компакт с дюймовой матрицей и ручными настройками экспозиции лучшего товара не найти.

ТОП 5 лучших зеркальных фотоаппаратов для начинающих

1. Nikon D3400 Kit (27 000 руб.)
2. Canon EOS 2000D Kit (24 600 руб.)
3. Nikon D5300 Kit (33 500 руб.)
4. Canon EOS 200D Kit (35 000 руб.)
5. Sony Alpha ILCA-68 Kit (54 000 руб.)

Выбирая себе первую камеру для освоения фотографии стоит изначально определиться, критичен ли размер фотоаппарата. Обычно компакты покупают уже освоившие фотодело люди, которые, зная нюансы и технически аспекты, хотят приобрести фотокамеры для поездок в отпуск, прогулок. Дело в том, что снимать мероприятия и устраивать фотосессии на компактные мыльницы по меньшей мере неправильно. Они попросту не принесут желаемого результата и будут крайне неудобны. В результате получится много брака. Мыльница – идеальный вариант для путешествий, не более. Для изучения же фотодела необходимо присмотреться к зеркальным камерам, отличительной особенностью которых является большой формат матрицы (и это главный показатель качества), эргономика и возможность в будущем менять оптику в зависимости от ситуации. Планируя покупку зеркалки, необходимо понимать, что для развития в последующем к ней будут докуплены новые объективы, вспышка, фильтры, штатив и другое оборудование. А сейчас задача – выбрать модель для новичка.

Nikon D3400 Kit. Эта зеркальная фотокамера вышла в свет в 2016 году, но и сейчас пользуется спросом. Вся ее прелесть в наборе всего необходимого для получения опыта в фотографии. 24,7 мегапикселя размещаются на матрице размером 23,5×15,6 мм. Отличие размера матрицы фотоаппарата от так называемого полного кадра (матрица с размерами привычного пленочного кадра – 36 на 24 мм.) называется кроп-фактором. В любительских камерах Nikon он равен 1,5. К слову сказать именно такая матрица (или примерно такая, у Canon кроп равен 1,6) позволяет видеть невооруженным взглядом влияние всех настроек на конечный результат, будь то выдержка, диафрагма, ISO, фокусное расстояние и другие. С другой стороны, кропнутые матрицы позволяют значительно удешевить фотоаппаратуру на радость фотографу. Вернемся к D3300. Приставка Kit говорит об идущем в комплекте «китовом» объективе. Здесь он имеет привычные для таковых характеристики: диафрагму с изменяемыми значениями 1/3,5 – 1/5,6 и фокусные расстояния 18 – 55 мм. Именно такие фокусные расстояния позволяют сделать любые снимки с жанрах от пейзажа до портрета и даже фотографии слегка отдаленных предметов. При это зум составляет всего 3 кратности, но в зеркальной системе нет объективов с большими зумами, каждая оптика решает свои задачи, универсальная же имеет максимум 5-кратное увеличение. В объектив от Nikon встроен стабилизатор и, конечно, автофокус. В целом, здесь есть все для познания фотографии. Камера пришла на смену заслужившей похвалы D3300, принеся с собой новый процессор, как следствие новое качество.

Canon EOS 2000D Kit. Новая модель от первого конкурента Nikon. Все камеры Canon идут вровень с Nikon уже долгие десятки лет. Обе фирмы японские, обе они представляют фотографам все новые и новые возможности. За свою достаточно приемлемую цену камера дает возможность беспроводного соединения (в том числе по NFC). Экран фиксирован и не является сенсорным, эти прелести встречаются на более дорогих моделях. Горячий башмак, которые имеется у всех зеркальных камер, позволяет использовать дополнительную аппаратуру. Современный процессор не прибавил скорости серийной съемки, она как и у предшественницы составляет 3 кадра в секунду. Однако, ощутимо улучшил качество снимков, в частности стало меньше шума на высоких ISO. Фотокамера определенно заслуживает внимания новичков, хотя бы потому, что для них она и создавалась.

Nikon D5300 Kit. Поворотный экран, Wi-Fi и GPS – то, что навяжут маркетологи в магазине для выбора в пользу данной камеры. На первый взгляд только это отличает данный фотоаппарат от D3400, но это не так. Новый процессор разительно улучшил качество снимков и дал возможность снимать видео в Full HD качестве с 60 кадрами/сек. Вообще именно новые процессоры часто становятся виновниками смены моделей, устаревшие попросту уходят с рынка – это маркетинговый ход. Матрица в 24 мегапикселя лишилась низкочастотного фильтра, в угоду резкости, и этот факт заметен тем, кто уже снимал на предыдущие модели Nikon. 39 точек фокусировки значительно повысили точность процесса, что в конечном счете приводит к отсутствию разочарования при просмотре фотографий на мониторе компьютера, где видно все огрехи съемки. Камера почти лишена недостатков, учитывая ее целевую аудиторию. Начиная знакомиться с фотографией покупки D5300 хватит на 2-3 года работы, с учетов расширения парка оптики и изучения будущих желаний.

Canon EOS 200D Kit. Как и камера Nikon D5300 kit является камерой уровня чуть выше начального сегмента D3400, так и данная камера расположена по отношению к Canon 2000D. Но что ценного имеется у нее на борту? Во-первых, это фирменная система фокусировки Dual Pixel CMOS AF, которая позволяет с помощью сенсорного управления просто и легко, как на привычном смартфоне, сфокусироваться в любой точке максимально быстро и бесшумно. Сам по себе поворотный сенсорный дисплей – это второй огромный плюс в копилку. Ну а третий – размер камеры, среди зеркалок это самая маленькая камера, как и ее предшественница 100D. Современные технологии делают эту камеру актуальной на несколько лет вперед. 200D определенно должен стать осознанным выбором начинающего фотографа.

Sony Alpha ILCA-68 Kit. Справедливости ради в список попала камера от Sony. Хотя фирма больше работает над продвижением беззеркальных технологий, зеркальные камеры в ее линейке тоже имеются. Так ILCA-68 является любительской камерой с завышенными характеристиками. С точки зрения всеми ожидаемых функций, она ничем не отличается от своих конкурентов, разве что ценой, которая выше на 15 000 рублей. Вся соль камеры в наличии характеристик, которые новичок не заметит, ибо о них не пишут в магазинах. 79 точек фокусировки, полупрозрачное зеркало, электронный видоискатель, монохромный дополнительный дисплей (экономит батарею, выводя основные настройки). В целом аппарат – нечто среднее между беззеркалкой и зеркалкой, за свою цену найдет покупателей только среди любителей фирмы Sony. Целесообразней за более чем 50 тысяч рублей приобрести полупрофессиональную камеру Canon или Nikon.

Итоги

Выбирая первую камеру для знакомства со столь увлекательным хобби как фотография необходимо знакомиться с техническими аспектами этого дела. Для данного процесса идеально подходят зеркальные камеры. Благодаря размеру матрицы они раскрывают весь потенциал творческих задумок, а самое главное – не дают разочароваться новичку, который захотел фотографировать налюбовавшись красивыми фото в интернете. На практике доказано, что первой камерой фотографа должна стать именно зеркалка, а уже далее, в зависимости от личных предпочтений, может быть приобретена та техника, которая позволит удовлетворить все потребности в фотографии.

При выборе фотоаппарата лучше не полагаться на маркетинговые цифры и понятия. Разрешение в 25 мегапикселей мало чем отличается от 18. Наличие Wi-Fi в камере может ни разу не пригодиться. Гораздо ценнее будут новые технологии, участвующие в создании снимка – новые процессоры, типы фокусировки и т.п.

Данный рейтин отличается от многих коммерческих обзоров тем, что все аппараты представленные в рейтинге действительно тестировались в этом журнале и многие из них участвовали в сравнительных обзорах.
Ниже в этой статье вы можете ознакомиться с таблицей всех учитываемых параметров, описанием критериев присвоения той или иной оценки и т.д. Некоторые параметры являются субъективными и основаны на моем личном опыте использования аппарата, другие получены расчетным способом используя параметры технических характеристик аппаратов.

Рейтинг аппаратов с точки зрения качеств наиболее важных для начинающего фотографа


При формировании этого рейтинга я исходил из того, что какие-то функции и параметры более важны начинающему пользователю, а какие-то менее. Кроме того, приоритетно учитывались параметры аппарата, которые позволили бы получить начинающему пользователю наилучшие по качеству фотографии с минимальными усилиями. В общем-то этот рейтинг на основании рейтинговых параметров и коэффициентов как раз представляет собой список, который я рекомендовал бы начинающему фотографу. В данном рейтинге учитывается и фактор стоимости аппарата, но он не не столько высок чтобы мы получили только дешевые аппараты на первом месте. Здесь как раз представлен сбалансированный список учитывающий и характеристики и стоимость. Начинающему пользователю достаточно взять вервые пять аппаратов из списка и определиться с критериями выбора - наиболее дешевый вариант или наиболее качественные снимки прямо из камеры или выбрать аппарат снимки с которого нравятся больше всего.
Выбирая аппараты из последникх пяти пунктов из списка начинающий пользователь не только потратит значително больше средств, но и с очень большой долей вероятности будет получать из этих аппаратов снимки значительно хуже качественно, чем приобретая аппараты в первой пятерке. Аппарат для начинающего фотографа это максимально качественный JPEG прямо из камеры, удобный интерфейс, небольшой вес и ценовой диапазон от невысокого до выше среднего.

Рейтинг аппаратов обладающих высокими потребительскими качествам наиболее востребованными любителями


Как и в предыдущим рейтинге результат не говорит о том, что Sony A7 будет лучшим и единственным выбором для любителя. Рейтинг показывает 5 лучших камер, которые подошли бы любителю. Дальше выбор за потребителем - какой корпус привык использовать любитель, на сколько важна цена, вес, есть ли предпочтения по бренду и т.д. Например здесь в первым пунктом идет Sony A7 потому, что это легкая и маленькая камера с полноформатной матрицей, обладающая характеристиками превышающими характеристики других камер в этом списке.

Рейтинг камер для профессионалов


Делать рейтинг для профессионалов занятие неблагодарное. Они знаю все сами. Здесь я скорее привожу рейтинг для любителей и начинающих фотографов какой аппарат выбрать, если они серьезно нацелились стать профессионалами. Я сторонник того, чтобы в этом случае выбирать сразу профессиональную камеру т.к. учеба в этом случае будет максимально эффективной - вы будете сразу видеть все свои ошибки и будете учиться пользоваться профессиональными функциями аппаратов.

Рейтинг для пейзажистов, которые ходят в походы или в длительные путешествия в которых встречаются с самымим разными погодными условиями. Первый рейтинг предназначен для любителей, которые, например, просто идут в поход и выбирают для этого подходящую камеру.


Камера для съемок пейзажа должна обладать определенными характеристиками. Например важна гоубина цвета иначе вы можете потерять цветовую гамму, динамический диапазон, важна влагозащита, важно количество снимков, которые можно сделать на одной зарядке, важен вес. Эти параметры в некоторых случаях взаимоисключают друг друга. Здесь в первой пятерке присутствуют самые разные варианты.

Рейтинг для пейзажистов профессионалов


Рейтинг получился практически одинаковым за исключением того, что в одном случае на первом месте Canon во втором Nikon. Разница в данном случае заключается в том, что для получения максимально качественных снимков Nikon необходимо в большинстве случаев пользоваться штативом, а c Canon 5D Mark III можно снимать с рук тогда, когда на Nikоn потребовался бы штатив.
В этом рейтинге мне не совсем понятно почему Fujifilm X-T1 оказался в конце списка. Нужно проанализировать т.к. с моей точки зрения для похода он вполне подойдет.

Краткое описание аппаратов принимавших участие в тестировании:

• Один из самых популярных аппаратов среди профессионалов, любителей и даже начинающих фотографов. Аппарат очень хорошо известен, является одним из самых массовых аппаратов на рынке, обладает приятной гармоничной цветопередачей, реализует очень точный экспозамер и практически не ошибается с балансом белого. Для новичка этот аппарат может стать моделью не требующей больших усилий при съемке,а для профессионала прекрасным инструментом фото художника. Несмотря на то, что аппарат обладает не самым выдающимся на сегодняшний день динамическим диапазоном это компенсируется прекрасной работой на высоких ISO


• Сравнительный обзор


• Сравнительный обзор Nikon D800 и Canon 5D mark III:


• Сравнительный обзор Canon EOS 5D Mark III и Nikon D800:



• Сравнительный обзор Canon EOS 5D Mark III:


• Сравнительный обзор Canon EOS 5D Mark III и Samsung NX210:


• Сравнительный обзор Canon EOS 5D Mark III и Panasonic G5:


• Canon EOS 5D mark III, Panasonic G5x, Leica X2, Sigma DP2 Merrill:


• Продолжение обзора: Canon EOS 5D mark III, Panasonic G5x, Leica X2, Sigma DP2 Merrill:


• Норвегия с Canon EOS 5D mark III, Olympus OM-D EM-5 и Canon 650D:

• Аппарат начинающего и продвинутого любителя. Приятная цветопередача, прекрасный экспозамер, неплохой JPEG, отличный поворотный сенсорный экран. Стоит отметить новый тип матрицы со сдвоенными пикселями, которые являются также и фазовыми датчиками. Зто значительно упрощает фокусировку в режиме видеосъемки.


• Сравнительны обзор Canon EOS 70D и Sony A7:


• Предварительный сравнительный обзор Canon 70D:

• Один из самых популярных любительских аппаратов. Причиной этому служит невысокая цена, приятная цветопередача, хорошая работа экспозамера и минимальное время на редактирование снимков. Неплохо выглядит и JPEG прямо из камеры.


• Сравнительный обзор Canon 700D и Samsung NX300:

Fujifilm X-T1

• Новый влагозащищенный аппарат от Fujifilm. В свое время X Pro1 произвел фуррор на рынке компактных камер со сменной оптикой. В этот раз фуррора не случилось. Те же технологии, теже недостатки, тот же цвет, такое же разрешение матрицы. Единственно, что ощутимо изменилось это автофокус - он ощутимо быстрее. Камера на любителя т.к. имеет особенности цветопередачи, а так же не всегда понятные режимы расширенного динамического диапазона которы не так просто использовать. Камера либо очень нравится, либо не нравится совсем. Я не встречал о камерах Fuji других мнений. Нужно сказать, что поклонников этой системы достаточно много и есть большое количество снимков, сделанных камерами Fuji, которые можно было бы назвать произведением искусства. На самом деле камера хорошая, но если быть объективным нужно принимать во внимание и недостатки, которыми она обладает.


• Сравнительный обзор Fujifilm X-T1 и Sony A7r:

• Прекрасный аппарат профессионала. В связи с большим разрешением матрицы круг его использования несколько ограничен. В виду большого разрешения матрицы снимать этим аппаратом следует на коротких значениях выдержки или с использованием штатива. Иначе многие снимки после фотосессии будут отбракованы в виду заметного смаза. Аппарат совсем не для начинающего и я не рекомендовал бы его любителям. На много проще снимать Nikon D610, а качество снимков с D610 вы вряд ли сможете отличить от кадров полученных с Nikon D800. В руках профессионала это прекрасный инструмент, а в руках начинающего пользователя и даже любителя головная боль.


• Сравнительный обзор Nikon D800:


• Сравнительный обзор Nikon D800 и Canon EOS 5D Mark III:


• Сравнительный обзор Canon EOS 5D Mark III и Nikon D800/В600:

• Прекрасный аппарат. Отличная цветопередача, прекрасные характеристики матрицы, отличная эргономика, доступная цена. Рекомендую всем. Объективно один из лучших если не лучший аппарат в своем классе на сегодня. Я не тестировал именно D610. Тесты делались аппаратом D600. Отличают эти модели разные механизмы спуска. В камере D600 бдительными фотографами обнаружилась проблема - механизм спуска при съемке брызгает маслом на матрицу (фотографа, окружающих) оставляя на них масляные пятна. В новом аппарате механизм изменили.


• Сравнительный обзор Nikon D600 и Pentax K-5 II:


• Сравнительный обзор Nikon D600, Nikon D5200, Fujifilm X-E1:


• Фотоальном Nikon D600:


• Сравнительный обзор Canon EOS 5D Mark III и Nikon D800/В600:

Nikon D7100

• Прекрасный аппарат для любителя, профессионала и даже начинающего пользователя т.к. может удовлетворить требования любого пользователя. Обладает прекрасными параметрами матрицы. Очень удобная эргономика, как и у всех аппаратов Nikon. С моей точки зрения обладает одним недостатком - являясь конкурентом Canon 70D не имеет поворотного экрана. Поворотный экран сейчас в такого рода аппаратах нужен и может значительно упростить работу фотографа.

Olympus OM-D E-M1

• Новая модель Olympus. Что сказал компания выпустив этот аппарат - они сказали, что это лучший аппарат из того, что они делали. Учитывая, что в данном аппарате нет практически никаких технологических новшеств можно сказать, что предыдущие модели Olympus были плохими и наконец они сделали хорошую - завинтили наконец хорошо все винтики, убрали баги из программного обеспечения, убрали с матрицы ненужный низкочастотный фильтр. Учитывая стоимость аппарата, скорее всего, они его сначала нанесли, а потом убрали и может быть даже не один раз. Тем не менее аппарат весьма достойный для любителей системы Olympus. Для приобретающих же систему Olympus впервые хочу сказать, что есть и более достойные варианты, учитывая, совершенно конскую цену на данный аппарат при условии наличия в нем матрицы с кроп фактором 2. Сейчас несколько дешевле можно купить аппараты с полноформатной матрицей. Судя по тенденции в обозримом будущем появятся и среднеформатные аппараты стоимостью ниже стоимости Olympus c матрицей 4/3 и других аппаратов системы 4/3. Очень похвально, что у Olympus теперь есть хороший аппарат, но лично мне хотелось бы понимать ценообразование этого аппарата. Стоимость полноформатной матрицы по заявлению производителей в 2 - 10 раз больше стоимости матриц APS-C в виду большего брака и неиспользуемых остатков. Хотелось бы понять как компании Olympus удалось создать матрицу с кропфактором 2 дороже полноформатных матриц при условии совершенно посредственных параметров самой матрицы. Именно это сейчас занимает меня значительно больше, чем сам аппарат и картинки, которые с него можно получить. Почему я говорю о дороговизне матрицы? Да потому, что на рынке есть камеры с намного более технологичными и удобными корпусами, а стоимость электронной начинки и механики примерно одинакова сейчас для любого аппарата.


• На самом деле аппарат неплохой. Хорошая цветопередача, очень качественный корпус, влагозащита. смотрите снимки с этого аппарата и выбирайте. Аппарат вас не разочарует.

• Новый аппарат Pentax. Это самый неоднозначный аппарат, которым мне доводилось когда-либо пользоваться. В некоторых случаях аппарат выдает совершенно замечательную картинку, а в некоторых случаях происходят просто чудеса, которые сложно объяснить - меняется цвет определенных объектов, камера выдает серый невнятный задний план при условии, что другие аппараты в этих же условиях дают совершенно другую картинку. Если вы видели снимки тестов из Лондона, то при съемках заката я сделал 1 кадр заката на Nikon и он меня полностью устроил, как вы это видите на снимке, а потом я сделал 40 снимков Pentax и не смог получить то, что меня бы устроило. Очень странный результат если учитывать, что объективы использовались на этих камера равнозначные. Камера выдает бледные цвета. Казалось бы это не страшно, но в некоторых случаях мне не удавалось поправить картинку чтобы она выглядела так, как мне нравится. Я очень много тратил времени на редактирование снимков с этой камеры при том, что такой же сюжет с другой камеры занимал у меня не более нескольких секунд. Не рекомендую пока никому покупать эту камеру.


• Ссылка на обзор:


• Фотоальбом Pentax K-3:

Pentax K-5 II

• Очень много было написано о камерах Pentax K-5 и Pentax K-5 II. Самое примечательное, что мне удалось вынести из обзоров это то, как тянутся тени у этих камер. Я даже ожидал появления в ближайшее время нового направления в фотографии тене-тянение или как-то так, которое бы заключалось в съемке теней их их последующем вытягивании. Не хочу никого обидеть - у этой модели, как и компании Pentax в целом немало поклонников. Однако, я пока не видел цветопередачи Pentax, которая бы меня вдохновила со времен моделей Pentax K10/K20. Так же у моделей K-5 есть одна общая проблема - усиление синего. Она проявляется достаточно часто. Ничего страшного в этом нет и это компенсируется конечно же вытягиванием теней, но лично мне это доставляло неудобства.


• Нужно отдельно отметить очень хорошую влагозащиту аппратов. Это объективно лучшая реализация влагозащиты на данный момент.


• Сравнительный обзор Pentax K-5 II и Nikon D600:

Samsung NX300

• Аппарат по крайней мере интересный. У аппарата приятная цветопередача, достаточно удобное управление, небольшой корпус и неплохая оптика Samsung дополняет положительные качества этого аппарата. Однако на момент тестирования у аппарата было по крайней мере 2 проблемы - неточное определение баланса белого и проблема в некоторой степени похожая на проблему Pentax K-3. На малоосвещенных или сильноосвещенных объектах аппарат теряет информацию о цветах - цвета становятся серыми. И я говорю не о пересвете или перетени. В середине диапазона освещенности все хорошо, но шаг всево шаг вправо возникает проблема. Причем, если снимать малоконтрастрый объекти другим аппаратом все решается за несколько секунд - поднимается контрастность в редакторе, увеличивается насыщенность и/или вибранс и фотография как новая. С Samsung это не проходит. Вы можете видеть увидеть это на тестовых фотографиях. С балансом белого неприятно, конечно, но совсем не смертельно - все быстро правится. Причем баланс белого во время теста был неправильным восновном только когда использовался новый фикс объектив. Думаю, что к написанию этого рейтинга это уже поправили. К сожалению проверить уже не могу. В общем аппарат и не особенно хороший и не особенно плохой. Никакой. Он совершенно не запоминается почему-то и расставаться с ним не жалко. Несмотря на достойные параметры матрицы он не стал массовым и им не будет. Какие причины купить этот аппарат? Никаих. Есть и другие варианты аппаратов на которые имеет смысл обратить внимание. Если нужен маленький аппарат я бы лучше посмотрел на Canon EOS M или Canon Powershot G15. Если просто нужен аппарат, то можно выбрать достойный вариант из представленных в этом рейтинге аппаратов.


• Обзор Samsung NX300:


• Сравнительный обзор Samsung NX300 и Sony A55V:


• Сравнительный обзор Samsung NX300 и Canon 700D:

• Я никогда не был поклонником цветопередачи Sony кроме аппаратов Sony A850/A900 и изначально относился к этим аппаратам скептически. Однако, как оказалось, цветопередача у этих аппаратов гармоничная. Согласитесь, предложение иметь полноформатну камеру в компактном корпусе с прекрасными характеристиками очень заманчиво. Камера уже стала очень популярной. Единственная проблема это отсутствие оптики. Пока для камер доступно только 3 достойных объектива. В остальном все очень хорошо на мой взгляд.


• Обзор Sony A7:


• Сравнительный обзор Sony A7 и Fujifilm X-T1:

• Камера визуально почти не отличается от камеры A7, обладает такой же цветопередачей и очень похожими характеристиками матрицы. Отличия между этими моделями заключаются в разрешении матрицы - у 7r оно равно 36,6 мкгапикселе, а у камеры A7 24 мегапикселя. Есть и другие отличия - шторка у камеры A7 электронная, а в матрицу встроены фазовые датчики, чего нет у A7r. Зато в A7r на матрице нет низкочастотного фильтра. О A7r можо сказать многое из того, что я писал о Nikon D800. При таком большом разрешении матрицы возможен смаз. Поэтому я рекомендую всем брать камеру A7 тем более, что по некоторым параметрам она даже более технологична.


• Ссылка на обзор:


• Ссылка на сравнительный обзор Fujifilm X-T1 и A7r:

Sigma SD1 Merrill

• Аппарат технологически очень интересный за счет применения матрицы Merrill разрешением 43Мп. Однако, технология имеет и недостатки, а именно не всегда предсказуемый результат. Редактировать снимки с Sigma достаточно сложно. Несмотря на то, что отредактировав снимок можно получить интересный результат сам процесс редактирования одного снимка может занимать более 10 - 20 мин на одну фотографию и значително более и это захватывает не менее и даже боле, чем сам процесс съемки. В камере Sigma более важен процесс проявки, чем сам процесс съемки.


• Не рекомендую приобретать этот аппарат тем, кому нужен стабильный результат. Снимая Sigma, например, на свадьбе вы получите зеленые лица, совершенно невообразимые цвета казалось бы обычных вещей и потратите целую сумку батареек. Но, если же вы хотите почувствовать себя художником, не боитесь быть побитым людьми, которых вы снимали вы приложив усилия, можете получать снимки, которые пока невозможно получить с других аппаратов. Если вас это устраивает, то это может быть ваш выбор. Тем не менее перед покупкой посмотрите снимки с этого аппарата не на коммерческих ресурсах, а снимки обычных пользователей.


• Сравнительный обзор Sigma SD1 Merrill и Fujifilm X-Pro1:


• Фотографии Sigma SD1 Merrill:


• Обзор SD1 Merrill:

Samsung GH3

• Еще один аппарат системы 4/3. Разрешение стандартное для этой системы 16Мп. Я только недавно опубликовал картинку в этом журнале на которой можно сравнить размеры аппарата и размеры матрицы Panasonic GH3 и Sony A7. Картинка впечатляет. Аппараты 4/3 создавались в основном для сокращения размеров аппарата. Сейчас это стало совершенно неактуальным. Появились аппараты с матрицей APS-C и полноформатной матрицей размеры которых сопоставимы и в некоторых случаях даже меньше камер системы 4/3.


• Теперь о самом аппарате - отличный корпус, удобное управление это пожалуй все, что можно сказать об аппарате. Качество снимков ничем выдающимся не отличаается. Цветопередача с особенностями присущими аппаратам Panasonic. В оабщем аппарат неплохой, но покупать его не нужно. Есть гараздо более интересные и перспективные варианты.


• Сравнительный обзор Panasonic GH3:

• Какова основная ценность этого аппарата - отличное качество снимков прямо из камеры и красная точка на корпусе. Аппарат действительно выдает прекрасную картинку не нуждающуюся в редактировании. Камера идеальна если не знать ее цену - 100 000 руб. Технические характеристики камеры значительно ниже средних, объектив фиксированный, экран худший из всех однокласников на рынке, видоискатель отсутствует. Сейчас уже появилась новая камера Leica Vario X c объективом с переменных фокусным расстоянием. Лет 5 назад Leica базраздельно номинировала ны рынке качественных компактных камер. Если вам нужна была такая камера была одна альтернатива - Leica. Что сейчас? А сейчас есть Fujifilm и самое главное на рынок вышла Sony RX1 стоимостью сопоставимой со стоимостью Leica X2 и ниже стоимости Leica Vario X. Назовите хоть одну причину почему я должен не то что купить, а просто включить в список рассмотрения фотоаппараты серии Leica X? Я не нахожу.


• Сравнительный обзор Leica X2:

Для оценки аппарата применялся набор определенных параметров. Часть параметров показана ниже. Параметры, как правило, оценивались по шкале от 1 до 20. Некоторые параметры основаны на субъективной оценке, например, цветопередача, удобство использования аппарата, а некоторые параметры рассчитываются автоматически на основании фактических параметров заявленных в технических характеристиках. Каждому из параметров присвоен вес - степень влияния данного параметра на потребительские качества аппарата. Так же аппарат оценивается не только с точки зрения суммы параметров, но и с точки зрения важности данных параметров для определенных групп пользователей. Например, параметр "качество JPEG из камеры" важен для начинающего пользователя, но практически не представляет ценности для профессионала т.к. любой профессионал для получения максимального эффекта от работы камеры пользуется RAW форматом и не включает режим создания камерного JPEG не только в силу ненужности, но и для сохранения энергии аккумулятора и экономии места на флеш диске. Таким образом, один и тот де аппарат может быть крайне интересен профессионалу и не представлять ценности для начинающего любителя. Каждый трестируемый аппарат ранжируется по области применения. что дает более адекватную картину при выборе аппарата.

Артем Кашканов, 2020

Введение

Тема выбора фотоаппарата, наверное, всегда была и будет актуальной. Время идет, техника меняется, старые материалы, написанные на эту тему, безнадежно устаревают. И даже общие прицципы, которые вроде бы раньше казались незыблемыми, сейчас тоже все чаще попадают под сомнение.

С чего начать выбор "самого лучшего" фотоаппарата? В первую очередь вы должны определить тот круг задач, для которых будет использоваться камера. Задачи у всех разные и нужно смириться с тем, что абсолютно универсальной фотокамеры не существует. Это то же самое, что и выбор автомобиля - за одну цену можно купить комфортабельный легковой седан или грузовик "КамАЗ". Из точки А в точку Б можно перемещаться и на том и на другом, но основная область применения у этих автомобилей совершенно разная.

Для любительской съемки совершенно не нужна дорогая камера, в большинстве случаев бывает достаточно даже смартфона - да-да, современные устройства здорово выросли в плане качества фотографий. Я сам в этом убедился, сменив бюджетную модель пятилетней давности на современного "флагмана" - с тех пор подавляющее большинство домашних съемок выполняется именно на смартфон, а "настоящая" фотокамера берется только на ответственные съемки.

Для профессиональной фотосъемки требования к технике совершенно иные. Легкость, компактность уходят на задний план, а приоритетными становятся такие вещи как максимальное разрешение снимков, качество картинки при слабом освещении, скорость и точность фокусировки. Есть множество задач, для которых нужна именно фотокамера, причем, не простая а полнокадровая. Для этих задач смартфон не подходит от слова "совсем", хотя находятся энтузиасты "да я это на телефон лучше сниму!" :)

В этой статье я отвечу на четыре самых главных вопроса, которые возникают при выборе фотоаппарата: кроп или полный кадр, оптика - сменная или несменная, зеркалка или беззеркалка, мыльница или смартфон. Цель моей статьи - не назвать конкретную модель, которую вам нужно купить, чтобы обрести счастье в жизни, а просто систематизировать знания по данной теме. Я проходил через проблему выбора фотоаппарата многократно и не по наслышке знаю о том что такое муки выбора:) Все что написано в этой статье - мое сугубо личное мнение, которое сложилось за многие годы увлечения фотографией. Принимать его или нет - дело ваше.

Кроп или полный кадр?

Цифровые фотоаппараты имеют несколько вариантов деления на классы. Первый вариант - по размеру (площади) сенсора.

FF или «полный кадр»

Это предел мечтаний многих фотолюбителей. Свое название этот класс получил из-за размера матрицы, равного по размеру пленочному кадру - 36*24 миллиметра. В подавляющем большинстве это фотокамеры полупрофессионального и профессионального уровня, пригодные для решения самого широкого круга задач. И практически в любых условиях они обеспечивают самый высокий уровень качества изображения. Детализация, цветопередача, передача объема - по всем этим параметрам полнокадровые камеры лучшие среди массовых продуктов на фоторынке. Есть, конечно, еще и "средний формат", но это уже совсем другой уровень и мы его здесь не рассматриваем.

Помимо всех своих неоспоримых достоинств "полный кадр" имеет два недостатка - цена и габариты. Стоимость полноценного комплекта "тушка + оптика + вспышка" может быть сравнимой с ценой бюджетного автомобиля, а суммарный вес всего этого добра редко бывает меньше 3 килограмм.

Наиболее популярные семейства полнокадровых полупрофессиональных камер - зеркалки Canon EOS 5D, 6D, Nikon D600, D700, D800, беззеркалки Sony Alpha A7, Panasonic Lumix S1, Canon EOS R, Nikon Z. В рамках семейства как правило существует множество модификаций, заточенных под разные задачи.

APS-C или «кроп»

Недавно я был на выставке картин советского и российского художника Николая Ивановича Касаткина и одна из его работ сразу вызвала у меня недвусмысленную ассоциацию:

Размер сенсора APS-C составляет примерно 23*17 миллиметров, это примерно в 1.5 раза меньше, чем у "полного кадра". Этот коэффициент называется кроп-фактором. Сенсоры APS-C ставятся в огромное количество зеркальных и беззеркальных камер разных классов от любительского до профессионального. По качеству картинки "кропы" в большинстве случаев не отличаются от полнокадровых камер, но есть ряд ситуаций, когда кроп-фактор создает сложности:

съемка при низкой освещенности - на кропе выше уровень шумов, чем не полном кадре,

пейзажная съемка с широкоугольными объективами - из-за "обрезанной" по краям матрицы угол охвата на фотографии становится меньше,

• съемка с сильно размытым задним планом - из-за меньшего фокусного расстояния ослабевает размытие.

Камеры с сенсором APS-C также имеют ряд преимуществ перед полным кадром:

• заметно меньшая стоимость - за цену "начального" полного кадра можно взять "топовый" кроп, который по функциональности будет заметно превосходить полнокадровую камеру, при этом лишь незначительно уступая в качестве картинки (и то далеко не всегда),
• меньшие размеры и масса - даже если тушки по размеру одинаковые, оптика под кроп заметно компактнее и легче, чем сопоставимая по характеристиками полнокадровая.
• при съемке крупных планов (макро, фотоохота) кроп-фактор дает дополнительное "приближение" в 1.5 раза на той же оптике.

"Кропнутые" камеры с сенсором APS-C являются золотой серединой, которая подойдет фотолюбителям практически всех сословий - от домохозяек, до профессиональных фотографов. Первые получают компактность и простоту в использование любительских моделей камер, вторые - большую функциональность и производительность полупрофессиональных фотоаппаратов. Профи иногда покупают "кроп" в качестве второй камеры и используют его для решения тех задач, для которых "полный кадр" не оптимален.

Во многих случаях с APS-C можно легко перейти на полный кадр, поменяв только тушку. Объективы от полнокадровых зеркалок можно использовать на кропнутой тушке. Обратная совместимость либо отсутствует, либо весьма условная - например, у зеркалок Canon кропнутые объективы на полный кадр ставить нельзя. У Nikon и Sony можно, но при этом полнокадровая матрица будет использоваться как кропнутая.

Наиболее популярные семейства камер с кроп-фактором 1.5-1.6:

• зеркалки Canon EOS 200D, 800D, 80D, беззеркалки Canon EOS M;
• зеркалки Nikon ;
• беззеркалки Fujifilm X-T;
• беззеркалки Sony Alpha "четырехзначной" серии (A5000, A6000).

Micro 4/3 или «дважды кроп»

Фотокамеры Micro 4/3 имеют еще меньший по размеру сенсор, чем APS-C. Кроп-фактор у них составляет 2. Отличие их картинки по "полного кадра" уже заметнее, чем у APS-C. Для того чтобы фотографии выглядели "круто и профессионально" почти всегда приходится прибегать к дополнительному подавлению шумов. Особенно заметна разница в качестве при условиях низкой освещенности.

Камеры Micro 4/3 как правило имеют относительно невысокое разрешение по сравнению с APS-C и FF. У Micro 4/3 пока максимальное разрешение - 20 мегапикселей, в то время как у APS-C оно приближается к 30, у полного кадра - к 50. Это объясняется технологическим ограничением на минимальную площадь пикселя - площадь матрицы меньше, пикселей на ней помещается меньше. Впрочем, разрешения 20 мегапикселей более чем достаточно для 99% задач.

У многих возникает закономерный вопрос - почему люди покупают камеры Micro 4/3, если они стоят как APS-C, а качество картинки у них хуже и разрешение меньше? Как владелец подобной камеры могу отметить, что у "микры" нее есть ряд значительных плюсов:

• Компактность - беззеркалки micro 4/3 практически идеальные "тревел-камеры". Тушка по размерам может не отличаться от камеры с APS-C, но оптика под "микру" гораздо компактнее.
• Качество картинки (все таки!) - несмотря на то, что оно не дотягивает до полнокадрового, принижать его не стоит. Современные фотокамеры Micro 4/3 по детализации, динамическому диапазону и цветопередаче мало чем уступают камерам с матрицей APS-C. Этого уровня качества хватает большинству продвинутых любителей, а начинающим любителям его хватает с огромным запасом.
• Низкая стоимость владения - даже если продвинутые тушки стоят недешево, цена на оптику вполне демократичная (если сравнивать с сопоставимыми по классу и функциональности объективами под "полный кадр").
• Мощная стабилизация изображения - у большинства моделей матрица имеет 5-осевую стабилизацию, которая очень эффективна против дрожания рук. За это "микру" очень любят видеографы.
• Почти всегда у Micro 4/3 (в частности у ) штатный зум-объектив весьма приличного качества - хоть светосилой не блещет, но резкость обеспечивает очень хорошую.

В виду малого размера сенсора картинка у камер Micro 4/3 больше похожа на "видюшную". Глубина резко изображаемого пространства намного больше чем у "полного кадра", поэтому для съемки портретов с очень сильно размытым задним планом Micro 4/3 не подходит. С другой стороны, большая ГРИП играет на руку любителям пейзажа, позволяя минимальными усилиями получать резкость от травы под ногами до линии горизонта.

Наиболее популярные семейства камер Micro 4/3:

• , OM-D (погодозащищенные);
• , GX (тревел-камеры), GH (для видеографов);
• Xiaomi Yi (пока представлено в виде одной модели M1).

1" или «топовые мыльницы»

Дюймовыми матрицами оснащаются продвинуто-любительские компактные фотокамеры с несменной оптикой . Если сравнивать с "полным кадром", кроп-фактор у дюймовых матриц получается около 2.7. Как и прежде качество фотографий при хорошем освещении получается очень достойным, но при ухудшении освещенности на фотографиях появляются шумы. В принципе, по уровню шумов при вечернем освещенииэти камеры не сильно уступают APS-C и Micro 4/3, или не уступают вообще. Это достигается благодаря использованию хоть несменной, но светосильной оптики, которая позволяет при плохом освещении снимать с более низкой чувствительностью - а именно этот параметр оказывает влияние на шумы.

Главные достоинства камер с несменной оптикой и дюймовым сенсором:

• сочетание качества картинки с компактностью камеры - фактически качество фотографий получается как у зеркалки, при том что камера легко помещается в карман куртки (хотя есть и исключения);
• универсальность - как правило того функционала, который зашит в этих компактных устройствах за глаза хватает большинству любителей, да и профессионалу, использующий это устройство как "вторую" камеру.

Есть и недостатки:

• никаких возможностей для расширения функционала;
• высокая для "мыльницы" стоимость.

Одно время выпускались и "дюймовые" беззеркалки со сменной оптикой - Nikon 1, Samsung Mini NX. Сейчас эти линейки фотокамер не актуальны и сняты с производства. Соответственно, оптика под них тоже не производится. Несмотря на это они в большом количестве представлены на вторичном рынке. Покупать их или нет - зависит от цены и личных предпочтений. Я бы не стал.

В чем польза большой матрицы?

Подводя итог выше сказанному, постараемся свести все достоинства фотокамер с большим размером сенсора к списку конкретных правтических преимуществ.

1. Большая матрица - большое разрешение. Причем, разрешение честное. 40 мегапикселей на полнокадровой матрице - это четкая и детализированная во всех мельчайших подробностях картинка. 40-мегапиксельная фотография со смартфона - при ближайшем рассмотрении это "месиво" из пикселей, больше похожее на мазки акварелью.
2. Большая матрица - большое фокусное расстояние. Большое фокусное расстояние - минимальные искажения перспективы и возможность управлять резкостью/размытием за счет изменения ГРИП - это придает фотографии объем. На "мелких" матрицах картинка "плоская". Размытие фона если и есть, то очень слабое.
3. Большая матрица - меньший уровень шумов на высоких ISO. Разница особенно заметна при съемке в помещении без вспышки или вечером на улице.
4. Больше матрица - лучше цвет и шире динамический диапазон (не теряются детали в глубоких тенях и ярких светах).
5. Меньше матрица - хуже картинка (если сравнивать с полным кадром сопоставимым по году выпуска).
6. Меньше матрица - дешевле система.
7. Меньше матрица - камера и объектив компактнее и легче.
8. Меньше матрица - больше ГРИП и слабее размытие фона на портрете.

Сменная оптика или несменная?

Про матрицы и тушки уже было сказано достаточно слов, теперь пришло время поговорить о не менее важной вещи - объективе.

Объектив - это главный элемент фотокамеры, как бы странно это не звучало. Качество изображение на 90% зависит именно от объектива, поэтому к выбору этого устройства стоит подойти ответственно.

Мы уже определились, что большая матрица хорошо, а маленькая плохо. Теперь давайте определимся относительно сменной и несменной оптики. Здесь уже все не так однозначно.

Как известно, зеркалки и системные камеры (беззеркалки) подразумевают использование сменной оптики. Но есть на рынке еще один класс фотокамер - это "премиум-компакты". В отличие от обычных мыльниц они имеют матрицы размером 1 дюйм, то есть, по размерам они сопоставимы с "кропнутыми" камерами. Но отличие от зеркальных и системных камер эти компакты имеют несменные объективы - довольно качественные, но несменные.

Самая главная характеристика объектива - его фокусное расстояние . Оно определяет угол обзора объектива и, соответственно, область его применения. Чем меньше фокусное расстояние, тем более широкий угол зрения у объектива. Очень условно диапазоны фокусных расстояний можно разделить таким образом:

• до 35 миллиметров - пейзаж
• 50-85 мм - портрет средним планом
• 135 мм - портрет крупным планом
• от 200 мм - фотоохота, спортивный репортаж

Для кропнутых камер существует понятие эквивалентного фокусного расстояния - с учетом кроп-фактора. Таким образом, китовый объектив 18-55 миллиметров будет эквивалентен по углу поля зрения полнокадровому ~28-80 мм (реальное фокусное расстояние умножается на кроп-фактор).

Практически у всех камер штатный объектив позволяет снимать сюжеты в следующем диапазоне (в качестве цифр приведено именно эквивалентное фокусное расстояние):

Эти два примера фотографий иллюстрируют наиболее типичное применение фотокамеры в любительских целях - фотографировать портреты своих друзей и близких, иногда пейзажи и макро. Широкий угол вроде присутствует и его в большинстве случаев достаточно, но фотографии с него выглядят "обычно". То же самое "телевик" - вроде объектив приближает, но не сильно - у "мыльницы" с 3-кратным зумом.

А вот какие фотографии позволяет делать сменная оптика:

Эти фотографии приведены здесь не просто так. Если вы купите фотоаппарат с несменной оптикой, скорее всего вы будете оганичены диапазоном фокусных расстояний 28-70 мм (возможно, чуть больше, но не намного). Этот фотоаппарат позволит вам получать фотографии очень хорошего качества, но если вдруг вы захотите всерьез заняться пейзажной фотографией, то с данной камерой вы уткнетесь в ограничение по широкому углу - ближе 28 миллиметров вы "задвинуть" объектив не сможете. Другая крайность - фотоохота. Здесь вам уже будет не хватать "длинного" конца и с этим ничего не поделаешь. Фотоаппараты с несменной оптикой хороши для прогулок налегке - они легко поместятся в карман вашей куртки, позволят делать снимки замечательного качества, но съемка каких-то нетипичных сюжетов вам будет недоступна.

Если фотоаппарат подразумевает использование сменной оптики, то все эти ограничения снимаются. Естественно, объективы стоят денег, иногда немалых. Но если вы человек творческий, планируете учиться, расти и развиваться, то я настоятельно рекомендую приобретать фотоаппарат именно со сменной оптикой. Даже несмотря на то, что со штатным объективом качество картинки может уступать премиум-компактам (а так скорее всего и будет!), такая камера даже с дешевым фиксированным объективом (без зума) с точки зрения качества способна оставить далеко позади камеру с несменной оптикой.

Зеркалка или беззеркалка?

Если вы решили приобрести фотоаппарат со сменной оптикой, перед вами встает следующая задача - выбрать тип камеры. Выбор невелик - либо это зеркальная камера, либо системная (беззеркалка).

В настоящее время зеркалки и беззеркалки популярны примерно в одинаковой степени и выбор в значительной степени зависит от ваших личных предпочтений. По большому счету наличие или отсутствие зеркала в конструкции камеры никак не отражается на качестве получаемых фотографий. Немного отличается съемочный процесс. Если вам больше нравится снимать, глядя в "глазок" - берите зеркалку или беззеркалку с дополнительным электронным видоискателем. Если удобнее пользоваться экраном (как на мыльнице), однозначный выбор в пользу беззеркалки.

Оптический или электронный видоискатель?

Оптический видоискатель хорош тем, что передает картинку "как есть" - безо всяких приукрашиваний, задержек, мерцания и т.д. Поскольку он всего лишь система зеркал и линз, он не потребляет электроэнергию, тем самым продлевая время работы камеры от аккумулятора. С другой стороны, у зеркального видоискателя есть и недостатки. У большинства камер он имеет покрытие не 100% кадра, а чуть меньше - 95-98%. Из-за этого в кадр могут попадать лишние объекты по краям кадра и придется дополнительно кадрировать снимок, незначительно теряя его разрешение. Зеркальный видоискатель отражает минимум "служебной" информации - выдержка, диафрагма, ISO, экспокоррекция. Заставить его показывать, скажем, живую гистограмму, баланс белого или электронный уровень невозможно. Из-за этого есть повышается вероятность бракованного снимка из-за неправильного уровня экспозиции, баланса белого, завала горизонта. Чтобы окончательно оценить правильность настроек и кадрирования нужно делать пробный снимок, отрываться от видоискателя, смотреть на экран и в случае ошибки вносить поправки в настройки. На это тратится дополнительное время, однако при должном опыте количеству подобных дублей сводится к минимуму.

Главное достоинство электронного видоискателя (ЭВИ) - он отображает информацию, снятую с матрицы с уже примененными настройками камеры и дает возможность оценить результат еще до срабатывания затвора. Видоискатель полностью дублирует содержимое экрана камеры при съемке и просмотре. Помимо самой картинки ЭВИ может отображать массу нужной информации - помимо выдержки и диафрагмы можно вывести живую гистограмму, электронный уровень, подсвечивать переэкспонированные и недоэкспонированные области, обводить рамкой объекты, на которые наведена резкость, выводить картинку с применением выбранного стиля изображения, баланса белого. Это очень здорово помогает при съемке и позволяет сократить до минимума количество "пристрелочных" дублей. То есть, можно вести съемку, не отрывая глаз от видоискателя - экономится время, упускается меньше интересных моментов. Расплачиваться за это приходится дополнительным энергопотреблением, которое возникает при работе матрицы и видоискателя. У старых камер электронный видоискатель отображал картинку с небольшой задержкой, это затрудняло съемку в движении, однако у современных камер задержка в отображении если и есть, то очень незначительная. Электронный видоискатель есть не у всех системных камер. Модели попроще и подешевле лишены этой опции и для съемки используется экран. В принципе, ничего в этом страшного нет за исключением съемок в яркую солнечную погоду, когда экран может выглядеть бледно. Хотя для полноценной работы лучше предпочесть фотокамеру с видоискателем.

Автофокус - фазовый или контрастный?

Второе отличие зеркалки от системной камеры - это автофокус .

Основная система автофокусировки у зеркальной камеры построена на фазовых датчиках . Отличительная черта этого механизма - если объект не в фокусе, фотокамера "знает", в какую сторону надо крутить фокусировочный механизм, что ускоряет наведение на резкость. Особенно заметна разница в скорости фокусировки по сравнению с компактными мыльницами.

Если заглянуть в видоискатель зеркалки, там можно увидеть примерно такую картинку:

Однако, фазовый автофокус иногда капризничает - дает стабильный "недолет" или "перелет". Наример, фокусируемся на глаз, а на фотографии в фокусе получается ухо. Этот эффект называется "фронтфокус" и "бэкфокус". Это не типичный случай, но иногда он встречается у зеркалок. В большинстве случаев устраняется он только с помощью сервисного центра.

У современных зеркальных камер есть режим "живого просмотра" - Live View, при котором зеркало поднимается и фокусировка происходит по контрастному методу, как у беззеркальных камер. При этом большинство преимуществ зеркалки сводятся на нет.

В системных камерах используется преимущественно контрастный метод фокусировки при котором в роли датчиков автофокуса выступает сама матрица. Информация с матрицы считывается и обрабатывается в реальном времени. Специальный алгоритм определяет - достаточно ли резок объект в зоне фокусировки. Если резкость недостаточная, дается команда объективу на смещение фокусировочной группы линз, которое будет происходить до тех пор, пока не будет обеспечена максимальная контрастность краев объекта. При этом первоначальное направление фокусировки может быть определено неправильно и автофокус какое-то время "елозит" туда-сюда, причем чем хуже освещенность, тем дольше происходит фокусировка.

Контрастный способ уступает фазовому в скорости, но превосходит в точности фокусировки - такие вещи как "фронтфокус" и "бэкфокус" беззеркалками неведомы. Также контрастный автофокус может работать в любой области изображения, а не только там, где есть датчики фокусировки. У камер с сенсорным экраном достаточно ткнуть пальцем в нужный объект на экране, резкость на него будет сразу же наведена. Это очень удобно при съемке со штатива - нет нужды поворачивать камеру, чтобы ловить объект в зону действия татчиков автофокуса. Контрастная фокусировка предоставляет такую приятную возможность как "распознавание лиц" и "распознавание глаз". В общем, плюсов больше чем минусов.

У современных системных камер проигрыш по скорости фокусировки зеркальным камерам минимален, а то и вовсе отсутствует.

Во многих современных камерах (и в зеркалках и в беззеркалках) применяется механизм гибридной фокусировки, при которой часть пикселей матрицы используются в роли фазовых датчиков. Гибридная фокусировка сочетает в себе скорость фазовой и точность контрастной фокусировки. Гибридная фокусировка может использоваться как в зеркалках (в Live View), так и в беззеркалках и сводит их отличия в плане работы автофокуса к нулю.

Системные камеры имеют более простое устройство затвора (без подвижного зеркала), в следствие чего они превосходят зеркалки по скорости серийной съемки раза в полтора. По своему опыту могу сказать, что даже если вы не увлекаетесь съемкой "пулеметными очередями", это свойство может сыграть важную роль при съемке каких-то быстро протекающих событий. Это могут быть спортивные мероприятия, танцы, активный отдых, игры с домашними животными. В быстротечных моментах скрывается огромное количество эмоций, которые практически невозможно поймать, снимая 4 кадра в секунду (типичная скорострельность для любительской зеркалки). Это еще один большой плюс беззеркалок.

Итак:

• Если вам нравится снимать через оптический видоискатель, берите зеркалку.
• Если вам привычнее снимать "как на мыльницу" с использованием экрана, покупать зеркалку нет никакого смысла, так как в режиме Live View она теряет все свои преимущества.
• Если вы цените комфорт и удобство при съемке, берите беззеркалку с электронным видоискателем.
• Если вы собираетесь снимать видео - берите беззеркалку.
• Если вам нужна высокая скорость серийной съемки - берите беззеркалку.
• Если вы хотите совместить компактность, небольшой вес и высокое качество изображения - берите беззеркалку.
• Если для вас критична возможность делать 1000 снимков на одном заряде аккумулятора - берите зеркалку.
• Если вы ходите в походы - берите беззеркалку и несколько запасных аккумуляторов.
• Если у вас куча хорошей "зеркалочной" оптики и вы не хотите с ней расставаться - берите зеркалку.
• Если вы хотите, чтобы ваш аппарат выглядел "брутально" и вызывал уважение у потенциальных клиентов - берите зеркалку.
• Если вы снимаете "чисто для себя", но возможностей смартфона вам не хватает - берите беззеркалку
• Если вы профессионал, снимающий свадьбы или спорт - зачем вы вообще это читаете? :)

Лично мое мнение - с каждым годом поводов покупать зеркальную камеру становится все меньше и меньше. Для подавляющего большинства задач в рамках любительской фотосъемки покупать зеркалку сейчас смысла уже нет.

Смартфон или мыльница

Современные смартфоны стоимостью от 200 долларов и выше фотографируют на уровне нормальных любительских мыльниц, поэтому нужда в последних просто отпала. Именно поэтому они практически полностью исчезли из продажи.

Общие выводы

Итак, сказано было много, теперь настало самое время подвести общие итоги.

Камера на роль "фоторегистратора" - мыльница или смартфон?

• Не стоит покупать компактную мыльницу (с матрицей меньше 1"). На данный момент это вымирающий класс техники и они не имеют никаких реальных преимуществ перед смартфонами.
• Смартфон тоже подойдет не любой. Старайтесь выбрать модель с несколькими камерами и чтобы хотя бы у основной камеры размер сенсора был не менее 1/2".

Камера для дома, для семьи - нужна ли зеркалка?

Средний бюджет покупки - около 25-35 тысяч рублей. Дешевле - либо слишком уж функционально урезано (например, ), либо .

• Компакт (1"), зеркалка, беззеркалка - по качеству картинки они практически сравнялись.
• Если вам нужна "камера одной кнопки", выбирайте компактную камеру Canon, Sony, Panasonic. Единственный значимый параметр в этом случае - размер сенсора, он должен быть 1" (не меньше). В принципе, в этих "мыльницах" есть куча разных настроек, ручной режим и много чего еще, так что при желании есть что поизучать и в чем покопаться. Но главное ограничение этих камер - несменная оптика. Впрочем, большинству фотолюбителей ее возможностей хватает с большим запасом.
• Основные отличия между зеркалкой и беззеркалкой с точки зрения простого любителя: зеркалка - это автономность, беззеркалка - это компактность. Если вам критично, чтобы на одной зарядке батареи можно было снимать по 1000 кадров, посмотрите, к примеру, . Если важна возможность гулять налегке, беззеркалки Micro 4/3 это то, что вам нужно. Какой-нибудь Olympus серии E-PL (или OM-D) и объектив Panasonic Lumix 20mm 1:1.7 - это будет очень компактно, функционал огромный, качество картинки замечательное, но максимум на что можно рассчитывать - 300-400 кадров на одном аккумуляторе.

Камера для творчества - зеркалка или беззеркалка?

Здесь уже все гораздо сложнее, ибо направление творчества бывает разным. Столь же сильно может различаться бюджет покупки. Я могу подсказать только основные критерии выбора, по конкретике решайте уже сами.

• Художественная портретная съемка - смотрите в сторону полного кадра. Не важно, зеркалка или беззеркалка. Полный кадр лучше остальных "моет фон" и в полной мере использует потенциал "творческой" оптики. Canon, Nikon, Sony, Panasonic, что-то другое - решайте сами. Оценивайте в первую очередь не возможности тушки, а возможности и стоимость оптики (эта рекомендация касается и всех остальных пунктов).
• Пейзаж - опять же, полный кадр с его динамическим диапазоном и возможностью использования широкоугольников будет вполне оправданным выбором.
• Репортаж - полный кадр не обязателен. За цену "младшего" полного кадра вы купите "топовый" кроп, который обеспечит больший комфорт при работе в "боевых условиях".
• Свадебная съемка - в той или иной степени включает в себя все три предыдущих пункта, так что решайте, что из перечисленного выше вам важнее:)
• "Школьный и садиковский" фотограф - полный кадр не обязателен. Целевая аудитория на 99% совершенно не разбирается в фотографии, поэтому главное чтобы было "светло и резко". А чтобы это было - к любой кропнутой камере объектив-фикс или светосильный зум и еще внешний свет (вспышка, радиосинхронизатор, зонт или софтбокс, стойка) - лучше 2 штуки.
• Камера для тревел-фото - что-то в меру компактное, всепогодное с универсальным объективом. Интересно выглядит Olympus OM-D + Olympus 12-100mm (но стоимость может напугать). Объектив подешевле - Panasonic Lumix 14-140mm 1:3.5-5.6 II.

Камера для съемки видео - зеркалка или беззеркалка?

• Для любительской видеосъемки (для соцсетей) в большинстве случаев достаточно возможностей смартфона стоимостью от 15 тысяч рублей.
• Если нужна возможность длительной записи с возможностью работы от розетки - купите лучше видеокамеру.
• Камера для съемки видео профессионального качества - в большинстве случаев кропа 1.5-2 более чем достаточно. Panasonic и Sony всегда в этой стезе были лидерами, но в последнее время им на пятки наступает Fujifilm. Кто-то снимает на Canon и на Nikon и тоже всем довольны. Не переоценивайте роль автофокуса - все равно рано или поздно придете к использованию ручного. Смотрите, чтобы 4K, которое сейчас всем так нужно, было полноценным - с высоким битрейтом и без обрезания картинки (как часто бывает в любительских камерах). И еще, чтобы были Log-цвета. Впрочем, те, кто знает, для чего они нужны, подобные публикации наверно не читает:)

Все что приведено выше - это первое, что пришло в голову. Я не ставил себе цели изучать все технические характеристики и ценники. Запросы у всех разные.

О моей помощи в выборе фотоаппарата

До недавнего времени я оказывал услугу консультации по выбору фотокамеры по вашим критериям. Сейчас я ее не оказываю . В виду занятости у меня исчезла возможность регулярно знакомится с новинками фотоиндустрии, посещать презентации и выставки новинок. Поэтому максимум, что я могу сделать - скинуть ссылку на Яндекс.Маркет с подборкой фотокамер с подходящими под ваши задачи характеристиками, окончательный выбор за вами.

Профессиональная фотография предполагает использование мощной оптической техники для создания снимков, восхищающих и поражающих при первом взгляде на них. Однако не всегда удобно носить с собой огромный комплект из разного рода массивного оборудования, поэтому довольно популярным решением среди фотографов являются компактные цифровые фотокамеры.

По размерам подобные девайсы заметно уступают привычной профессионалам оптике, однако качество их проработки и функционал ничуть не хуже классических устройств. На современном рынке оптической электроники довольно много, поэтому обзор лучших компактных цифровых фотоаппаратов включил только самые достойные модели от топовых производителей.

Лучшие цифровые фотоаппараты – ТОП цена качество

Читайте также:

Какой фирмы цифровой фотоаппарат купить?

Высокий спрос на цифровые фотоаппараты порождает широкий выбор различных моделей, однако производители в конкурентном рыночном IT-сегменте составляют ограниченный круг компаний. Всего 4-5 фирм могут претендовать на борьбу за «место под солнцем», однако каждая из них предлагает лучшие цифровики для профессиональной фотографии.

• Canon – Японская компания – лучший производитель оптической техники, по мнению фотографов (причем как профессионалов, так и любителей). Множество моделей производителя удостаивались самых высших наград различных рейтингов, ежегодных IT-форумов и иных мероприятий. Высшая степень надежности, восхитительная оптика и удобство использования – главные достоинства техники Canon.
• Nikon – вечный соперник компании Canon за звание лучшего производителя цифровых фотоаппаратов всегда навязывает серьезную конкуренцию. Фотоаппараты, предлагаемые фирмой, отличаются особым вниманием к деталям и дополнительному функционалу, за счет которого фотограф получает возможность делать самые разнообразные кадры. Тем не менее, непосредственно оптические качества фотоаппаратов от «Никон» также достойны самых лучших эпитетов.
• Sony – производитель в большей мере известен своей «повседневной» электроникой (смартфоны, телевизоры, ноутбуки), однако в сегменте компактных цифровых фотоаппаратов и видеокамер компания предлагает более чем достойные модели как для профессионалов, так и для любителей. Достоинством фотокамер Sony является проработка матрицы сенсора, позволяющая делать снимки высочайшего разрешения.
• Fujifilm – устройства популярного производителя товаров для фото- и киносъемки является производителем одних из лучших в рейтинге фотокамер по качеству фото. Компания делает большой упор на первичную обработку кадров, позволяющую на выходе получать отменные снимки. Кроме того, фирма Fujifilm часто выпускает хорошие компактные фотоаппараты для видеосъемки с поддержкой изображений формата Full HD и 4K, а также множеством надстроек для различных режимов съемки.

Canon Digital IXUS 230 HS

Многим покупателям различные излишества и умопомрачительное разрешение фотографий не нужны. Такой категории фотографов следует обратить внимание на лучшую недорогую компактную фотокамеру Digital IXUS 230 HS, предложенную фирмой Canon. Она не обладает топовыми параметрами, но для хорошей фотографии у нее есть все: 8-кратный оптический и 4-кратный цифровой зумы, сенсор с матрицей BSI CMOS на 12,8 Мп, оптический стабилизатор и вспышка с 4-метровым охватом. Подобного рода фотокамера со стоимостью в пределах 10000 рублей, судя по отзывам пользователей девайса, – настоящая находка для ценителей надежности и качества.

Достоинства:

• высокая скорость съемки (до 8,7 кадров в секунду)
• хороший 3-дюймовый экран и удобный интерфейс
• съемка видео в формате Full HD
• эргономичный дизайн
• отличный 14-кратный Zoom
• есть выход HDMI
• наличие всех самых необходимых режимов

Недостатки:

• микрофон больше ориентирован на оператора, а не на тех, кого снимают
• замедленный автофокус
• при включении каждый раз выпрыгивает вспышка

Nikon Coolpix P310

Старый-добрый Coolpix P310 – хорошая бюджетная фотокамера, которую по достоинству оценят любители проверенной временем электроники. Цифровик появился на прилавках магазинов электроники в кажущемся уже далеким 2012 году, но даже спустя 6 лет его параметры не теряют актуальности. Отличная 16,79-мегапиксельная матрица позволяет делать снимки с высоким разрешением 4608х3456, высокая скорость съемки позволяет создавать до 7 фото ежесекундно. Существенно облегчает жизнь фотографа возможность ручной настройки диафрагмы в пределах от F/1.8 до F/4.9. И, безусловно, одним из серьезнейших плюсов является встроенная память на 90 Мб, создающая столь порой необходимый резерв для фотографий при переполнении карты памяти.

Достоинства:

• синхроконтакт для подключения зеркальной вспышки
• съемка видео в Full HD
• проработанный режим HDR
• соотношение цена и надежность
• прост в настройке
• неплохая скорость фокусировки

Недостатки:

• слабый аккумулятор, несмотря на заявленные 230 снимков
• скорость серийной сьемки

Видео обзор Nikon Coolpix P310

Sony Cyber-shot DSC-H300

Продолжает ТОП лучшей современной компактной оптики фотокамера с отличной детализацией снимков. Матрица на 20,4 Мп размером 1/2,3 дюйма улавливает каждую мелочь в снимаемой композиции, за счет чего получается шикарное фото с разрешением 5152х3864. Благодаря неплохой фокусировке фотоаппарат подойдет для макросъемки, при которой расстояние до объекта может быть всего 1 см. Стоит отметить хорошую цветопередачу камеры с мультизонным замером экспозиции и отличную вспышку, покрывающей расстояние до 6,8 метров. Учитывая, что одна из лучших фотокамер с ультразумом 35x стоит всего 12000-13000 рублей, долго задумываться над покупкой фотоаппарата не стоит.

Достоинства:

• высокая скорость и объем серийной съемки (до 100 снимков при частоте 8 кадров в секунду)
• 35-кратный оптический Zoom
• гибкость настроек
• хорошая автономность (батареек хватает на 200-300 фотографий)
• длительная автономность на батарейках

Недостатки:

• средний уровень стабилизации изображения
• максимальное разрешение съемки видео HD
• нет возможность вручную настроить выдержку

Canon PowerShot SX420 IS

Матрица CCD на 20,5 Мп, 42-кратный оптический и 4-кратный цифровой зум, сочетание асферических и низкодисперсных линз при цене в 12000 рублей вряд ли позволят усомниться в том, что PowerShot SX420 IS – лучший фотоаппарат бюджетного сегмента современной оптики. Подобные параметры чаще всего встречаются в более дорогих моделях, однако японский производитель сделал настоящий подарок покупателю. Качество снимков, созданных этой цифровой фотокамерой с ультразумом, сложно описать простыми словами, поскольку фотографии с разрешением 5152х3864 получаются невероятно красочными, четкими и насыщенными.

Достоинства:

• 4-кратный цифровой зум
• хорошая ночная фотография
• поддержка Wi-Fi и NFC
• простата в использовании
• отличная работа стабилизации
• сочетание стоимости и возможностей

Недостатки:

• средний аккумулятор, несмотря на заявленные 195 снимков
• нет возможности настроить некоторые параметры в ручную

Canon PowerShot G9 X Mark II

Рассматриваемая модель цифрового фотоаппарата компактных размеров качественно отличается от многих устройств данной категории в плане как сборки, так и качества съемки. Параметры сенсора фотокамеры Canon подобраны идеально: 1-дюймовая матрица BSI CMOS на 20,9 Мп, сниженный до 2,7 кроп-фактор и 42-битная глубина позволяют делать фотографии, которые смело можно отправлять на всевозможные выставки. Существенно упрощает жизнь наличие разъема для зарядки, особенно в случаях, когда нет розетки, но есть внешний аккумулятор.

Достоинства:

• брекетинг экспозиции и фокусировки (автосъемка нескольких кадров для подбора идеальных параметров)
• отличные режимы высококонтрастной и ночной съемки
• сенсорный 3-дюймовый экран
• великолепное качество снимков
• удобный и легкий
• прост в освоении даже для любителя
• хорошая глубина кадра и цветопередача

Недостатки:

• средний аккумулятор, несмотря на емкость 235 кадров

Sony Cyber-shot DSC-RX100

Продолжает рейтинг легкий и удобный фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-RX100 с внушительной 1-дюймовой CMOS-матрицей 20,9 Мп. Отличная проработка оптики и упор на светосиле позволил инженерам японской компании создать фотоаппарат, шикарно работающий при недостатке освещения. Среди представителей среднего ценового диапазона фотокамера является неоспоримо самой лучшей моделью для ночной съемки. Стоит высоко оценить фирменный объектив от легендарного производителя оптических средств Carl Zeiss, который несмотря на внешне скромный 3,6-кртаный оптический зум делает шикарную фокусировку. Модель Cyber-shot DSC-RX100 – одна из лучших камер Sony, которые только можно встретить на рынке.

Достоинства:

• отличная вспышка на 6,3 метра
• ручная фокусировка и коррекция автофокуса
• съемка Full HD-видео с частотой 50-60 кадров в секунду
• отлично подходит для съемок при недостаточном освещении
• возможность поворота дисплея
• шустрый процессор
• яркая вспышка

Недостатки:

• нет возможности нажать на паузу при съемке видео
• немного завышенная стоимость

Видео обзор Sony Cyber-shot DSC-RX100

Panasonic Lumix DMC-LX100

Компания Panasonic постепенно меняет свою политику, отходя от выпуска оптики, однако фотокамера премиум-класса Lumix DMC-LX100 до сих пор пользуется достаточно высокой популярностью. Работа объектива Leica DC VS с асферическими и низкодисперскными линзами позволяет производить детальную фокусировку даже при оптическом зуме 3,1x. Огромные для мира фотоаппаратов размеры матрицы 1,3 дюйма (иначе обозначается как 4/3) с всего лишь двукратным кроп-фактором позволяют схватывать даже самые маленькие и незаметные детали композиции.

Достоинства:

• встроенный стереомикрофон
• башмак и резьба для фильтров
• качество серийной съемки
• великолепная чувствительность
• поддержка видеозаписи вплоть до 4К
• отличная светосила объектива

Недостатки:

• среднее качество автофокуса
• долгая подготовка к работе

Nikon Coolpix W300

Не включить этот влагозащищенный компактный фотоаппарат в обзор было бы очень странно, ведь для путешествий и активных (и даже экстремальных) развлечений такой девайс практически незаменим. Продуманная конструкция фотоаппарата позволяет ему выдерживать не только удары, но и глубину до 30 метров, что особенно поможет при потере камеры в воде. Несмотря на упор в плане надежность, фотоаппарат получил отличную оптику: 16,76-мегапиксельную матрицу, объектив с 5-кратным зумом и низкодисперсными линзами, а также, что особенно важно, восхитительную электронную стабилизацию при съемке в динамике. И, наконец, вишенкой на торте преимуществ фотокамеры является режим для записи видео в разрешении 4К, позволяющий делать восхитительные красочные ролики.

Достоинства:

• поддержка GPS-модуля
• разъем для подзарядки аккумулятора с выходом USB
• 473 Мб встроенной памяти
• прочность и надежность
• возможность разнообразных настроек
• небольшой вес
• быстрая фокусировка

Недостатки:

• несмотря на заявленную емкость батареи в 280 снимков, хватает на 150-170 или меньше

Fujifilm FinePix XP120

Бюджетный вариант фотоаппарата для туризма будет отличным решением, если отдых не связан с экстримом. Надежная защита от влаги в фотокамере позволяет использовать ее, например, рядом с бассейном или с морем, в аквапарках, в очень снежную или дождливую погоду. Добротные параметры объектива (5-кратный зум, асферические линзы) и матрица (16,76 Мп, разрешение фото 4608×3456) позволяют отлично фотографировать как в яркую солнечную, так и в пасмурную погоду. Особенно хороша камера в динамической съемке, поскольку, помимо оптического стабилизатора, она обзавелась сдвигом матрицы. В устройстве сложно найти излишества, однако за 11000-12000 рублей по соотношению «цена – качество» фотоаппарат – более чем привлекательное предложение для путешественников.

Достоинства:

• дисплей на 3 дюйма и удобное меню
• съемка Full HD-видео при FPS 50-60
• хороший HDR-режим
• стильный внешний вид
• низкая цена

Недостатки:

• небольшая мощность вспышки
• неустойчивый к царапинам дисплей

Sony Alpha ILCE-6000 Kit

Пришло время обратить внимание на цифровые фотоаппараты со сменной оптикой. Предложенная модель поддерживает множество объективов благодаря байонету Sony E. Продаваться они могут с совершенно разными насадками, поэтому каждый фотограф может подобрать один или несколько вариантов под свои потребности. CMOS-матрица на 24,7 Мп – главное достоинства фотоаппарата. При впечатляющем размере APS-C и кроп-факторе со значением 1,5 разрешение съемки может достигать 6000×4000. И, конечно, наличие такого функционала, как брекетинг вспышки и баланса белого, электронный видеоискатель и гибридный автофокус дополнят представление об этом шикарном цифровике.

Достоинства:

• поддержка очистки матрицы
• возможность снимать до 11 кадров в секунду
• прекрасная ночная съемка
• хорошая и быстрая фокусировка
• удобное управление
• есть возможность устанавливать дополнительный софт для расширения функциональности
• есть поддержка WiFi и NFC

Недостатки:

• нет выхода для микрофона
• неудобное расположение кнопки записи видео
• не до конца продуманная система отключения дисплея и переключения на видоискатель

Fujifilm X70

Одна из самых популярных фотокамер компании Fujifilm просто создана для того, чтобы рушить стереотипы. При невероятно компактных размерах устройство получило APS-C-матрицу типа X-Trans CMOS II. Обычно подобные параметры встречаются разве что среди более массивных фотоаппаратов, однако японские мастера решили создать некий контраст. При 16,7 Мп и кроп-факторе со значение 1,5 фотоаппарат улавливает не то просто даже самую деталь, но и каждый ее миллиметр. Кроме того, объектив получил стабильную диафрагму F/2.8 и фокусное расстояние 28 мм, которые идеально дополняют перечисленные параметры. Любой профессионал не пожалел бы денег на это чудо оптической мысли.

Достоинства:

• откидной сенсорный экран на 3 дюйма
• функции дублируются на колесиках управления
• видео в формате Full HD при 60 кадрах в секунду
• возможность работы на высоких ISO
• качественно выполненный металлический корпус
• оптика отличного качества
• небольшой вес
• возможность зарядки через USB

Недостатки:

• медленная гибридная фокусировка
• отсутствует стабилизация
• шумный привод фокусировки
• отсутствует видоискатель

Leica X Vario

Самый дорогой цифровой фотоаппарат в рейтинге может показаться чересчур завышенной стоимостью. Однако прочувствовать и понять всю суть цифровика может лишь настоящий ценитель по-настоящему профессиональной фотографии. Образ фотоаппарата весьма минималистичен: отсутствие многих наворотов, скорость съемки лишь 5 кадров в секунду, видео Full HD, а не 4K. Однако Leica известна именно оптикой, а не различными надстройками и дополнениями. Фирменная CMOS-матрица 16,5 Мп размера APS-C обладает неоспоримо лучшей цветопередачей на рынке премиальной фототехники. Восхитительная резкость и шикарный затвор, уникальный объектив с 2,55-кратным зумом и контрастный автофокус, автообработка экспозиции и идеальная вспышка… Каждый кадр, сделанный на этот фотоаппарат, автоматически приобретает статус шедевра.

Достоинства:

• прекрасно лежит в руке за счет веса и металлического корпуса
• сменные насадки на объектив
• великолепное качество оптики
• надежность и долговечность всех элементов
• великолепное качество снимков
• хорошая работка от батареи (до 300-350 кадров)

Недостатки:

• отсутствие видеоискателя
• высокая стоимость

Компактные цифровые фотоаппараты – какой лучше выбрать

Определить, какая модель лучше и качественнее, однозначно нельзя. Каждый фотограф, профессиональный или начинающий, имеет свое видение композиции, свои потребности и свои цели. Навязать всем что-то одно не получится, поэтому рейтинг самых лучших цифровых фотокамер предлагает прекрасные варианты для отличной съемки на любой случай жизни.